Mielipidekirjoitus koskien tekijänoikeusrikoksista langetettujen tuomioiden kohtuullistamista. Julkaistu Kalevassa 25.1.

Kaleva.fi uutisoi (20.1.) Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden päätöksestä tuomita vertaisverkkopalvelua ylläpitäneen kaksikon yhteensä yli 800 000 euron korvauksiin sekä kolmen ja neljän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin tekijänoikeusrikoksista. Kyseiset henkilöt olivat antaneet kopioitavaksi tekijänoikeuslain alaista materiaalia ylläpitämänsä palvelimen kautta. Palvelimen käyttäjät kopioivat tiedostoja myös toisiltaan.

Kun otetaan huomioon, että kyseiset henkilöt eivät ole saaneet minkäänlaista rahallista tai muutakaan hyötyä toiminnastaan, tuomio on yksiselitteisesti kohtuuton. Lisäksi herää kysymys, miten voidaan mitata todelliset menetykset, jos niitä ylipäätään on olemassa? Ei ole olemassa selkeää näyttöä siitä, että esimerkiksi verkosta ilmaiseksi ladattu musiikki vähentäisi äänitteiden myyntiä ja näin vähentäisi teoksen esittäjän tuloja. Usein vapaassa levityksessä ollut musiikki on jopa lisännyt myyntiä ja etenkin artistin keikkapalkkioita.

Kuten uutisessakin todettiin, oli tekijänoikeusjärjestön mukaan samanlaisia “hubeja” vuosi sitten käytössä yli kaksisataa. Näistä vain muutaman tekijän asettaminen käytännössä loppuelämäkseen velkavankeuteen ja häpeäpaaluun on puhdasta mielivaltaa. Etenkin kun oletetut uhrit, eli teosten tekijät, tuskin koskaan saavat pientä osuutta rahoistaan.

Tekijänoikeusrikkomuksista langetetut tuomiot on kohtuullistettava ja tekijänoikeusjärjestelmää on kehitettävä rakentamalla uusia tapoja huolehtia luovan työn tekijöiden toimeentulosta. Kaikki vertaisverkoista lataaminen epäkaupalliseen käyttöön tulee laillistaa, kun kyseessä on muutoin laillinen materiaali.

C-kasetit eivät tappaneet musiikkia, tietoverkot eivät tapa musiikkia – sen tappaa ainoastaan dinosaurus nimeltään tekijänoikeusjärjestöt.

Otto Simola
rumpali, kansanedustajaehdokas (vihr.)

(Minulla ei ole tietoa tässä yhteydessä käyttämäni kuvan tekijänoikeuksista, lähde: Internet)