Ajatuksia Kalevan jatkokommenteista

Aiemmin tännekin laittamani mielipidekirjoituksemme länsimaisesta lihantuotannosta herätti odotetusti jonkin verran vastakaikua kalevan mielipideosastolla. Koska vastaaminen Olli Immoselle Kalevan mielipidepalstalle olisi sama asia kuin yleensä uskontokeskusteluissa käytetty vertaus shakin pelaamisesta pulun kanssa, niin kirjoittelen kuitenkin tähän niitä ajatuksia joita heräsi.

Ensinnäkin Immonen luulee, että kirjoituksemme olisi tarkoitettu hänelle tai häntä vastaan. Kyllä, Immosen kirjoitus halal-teurastuksesta innoitti minut kirjoittamaan, mutta emme varsinaisesti kirjoittaneet hänelle. Ja kuten sisälukutaitoisemmat ihmiset todennäköisesti ymmärsivät, totesimme että halal-teurastus eläinsuojelurikoksena on fakta. Kirjoitus ei siis ollut vastine alkuperäiseen kirjoitukseen ja maahanmuuttovastaisuudesta islam-vihasta ja peloista kirjoituksessamme syytettiin asiasta yleisesti keskustelleita (mm. kalevan alkuperäisen uutisen kommenteissa) ihmisiä, ei Immosta henkilökohtaisesti, vaikka siihenkin voisi olla aihetta kun kerran tällainen pisto sydämessä tuntui heränneen.

Immosen viimeinen lause, “Jos tämä on vihreiden nuorten kyky puoluerajat ylittävään asioiden hoitamiseen, niin ei mene kovin vahvasti.”,  oli niin helppo/halpa  provo, että siihen ei edes kannattaisi takertua. Oulun vihreät nuoret on tehnyt ja tekee jatkuvasti puoluerajat ylittävää yhteistyötä muiden nuorisojärjestöjen – kuin myös perussuomalaisten kanssa. Valtuutettu Immosella näyttäisi viime vuoden perusteella olevan vielä tässä harjoittelua, sikäli kun olen perussuomalaisten ryhmää kaupunginvaltuustossa seurannut.

“Olen huomannut, että jos joku muu taho kuin vihreät erehtyy ottamaan kantaa eläinten huonoon kohteluun, ovat vihreät heti hyökkäyskannalla.” Minun täytynee pyytää anteeksi, kun en huomannut että Olli Immonen oli aidosti huolissaan halal-teurastuksen epähumaanista luonteesta. Kumma vain kun esimerkiksi joulun alla julkaistut videot sikaloista eivät saaneet eläintenystäväämme kirjoittamaan.

Sitten vielä pariin tekstariin vastaukset:  nimim. Ei veganisti kirjoitti: “Halal-teurastus on juuri kuten Immonen kertoi, te politikoitte tahallaan muilla eläinasioilla nyt.” Ai Immonen ei politikoinut halal-teurastuksella ja muilla asioilla? Eh… Toinen tekstari oli: “Keskityttäiskö olennaiseen: Milloin alkaa lihansyöntiboikotti?”, johon voin vastata, että allekirjoittaneella se on jo alkanut, mutta en lähde vaatimaan sitä kaikilta. Kaikki lihansyönti ei ole huono asia.

Tämmöinen lapsellinen vuodatus tällä kertaa. Ei pidä provosoitua jos provosoidaan, vai miten se meni.