Tekijänoikeus ja kohtuus?

Mielipidekirjoitus koskien tekijänoikeusrikoksista langetettujen tuomioiden kohtuullistamista. Julkaistu Kalevassa 25.1.

Kaleva.fi uutisoi (20.1.) Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden päätöksestä tuomita vertaisverkkopalvelua ylläpitäneen kaksikon yhteensä yli 800 000 euron korvauksiin sekä kolmen ja neljän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin tekijänoikeusrikoksista. Kyseiset henkilöt olivat antaneet kopioitavaksi tekijänoikeuslain alaista materiaalia ylläpitämänsä palvelimen kautta. Palvelimen käyttäjät kopioivat tiedostoja myös toisiltaan.

Kun otetaan huomioon, että kyseiset henkilöt eivät ole saaneet minkäänlaista rahallista tai muutakaan hyötyä toiminnastaan, tuomio on yksiselitteisesti kohtuuton. Lisäksi herää kysymys, miten voidaan mitata todelliset menetykset, jos niitä ylipäätään on olemassa? Ei ole olemassa selkeää näyttöä siitä, että esimerkiksi verkosta ilmaiseksi ladattu musiikki vähentäisi äänitteiden myyntiä ja näin vähentäisi teoksen esittäjän tuloja. Usein vapaassa levityksessä ollut musiikki on jopa lisännyt myyntiä ja etenkin artistin keikkapalkkioita.

Kuten uutisessakin todettiin, oli tekijänoikeusjärjestön mukaan samanlaisia “hubeja” vuosi sitten käytössä yli kaksisataa. Näistä vain muutaman tekijän asettaminen käytännössä loppuelämäkseen velkavankeuteen ja häpeäpaaluun on puhdasta mielivaltaa. Etenkin kun oletetut uhrit, eli teosten tekijät, tuskin koskaan saavat pientä osuutta rahoistaan.

Tekijänoikeusrikkomuksista langetetut tuomiot on kohtuullistettava ja tekijänoikeusjärjestelmää on kehitettävä rakentamalla uusia tapoja huolehtia luovan työn tekijöiden toimeentulosta. Kaikki vertaisverkoista lataaminen epäkaupalliseen käyttöön tulee laillistaa, kun kyseessä on muutoin laillinen materiaali.

C-kasetit eivät tappaneet musiikkia, tietoverkot eivät tapa musiikkia – sen tappaa ainoastaan dinosaurus nimeltään tekijänoikeusjärjestöt.

Otto Simola
rumpali, kansanedustajaehdokas (vihr.)

(Minulla ei ole tietoa tässä yhteydessä käyttämäni kuvan tekijänoikeuksista, lähde: Internet)

Puistosuunnittelua Oulun malliin

Franzéninpuistoa ehdotetaan uuden kunnan keskusaukioksi | Oulu | Kaleva.fi.

Kaleva uutisoi tällä kertaa tällaista. Oy Betoni&Asfaltti Oulu Ab:n puuhastelijat, mm. Kurvinen & Tuppurainen paljastuivat perjantain lehdessä tämän ehdottelijoiksi. Minua ihmetyttää millä tavalla toiminnaltaan lähinnä läpikulkukäytössä oleva puisto häviää tyhjälle aukiolle?

“Samalla kaupunkiin voitaisiin lopultakin saada vaikkapa oululaisten kaipaama talvitori tervapatoineen ja luistelukenttineen.” Minne unotuivat “yhdistymishallituksen nokkanaistenmiehiltä” Oulun torialueen suunnitelmat? Suunnitelmat, joihin kuuluu mm. katettu talvitori ja tapahtumatori, jolle on tulossa luistelukenttä talvella? Tarvitaanko Ouluun nyt siis jo kaksi tuulista tapahtuma-aukiota, vai onko tämä taas sitä pienimuotoista “postimerkkisuunnittelua”, jossa kortteli kerrallaan heitellään mitä hullumpia ideoita ja sen jälkeen ollaan kyttäämässä eri luottamuselimissä, että ne varmasti menevät läpi?

Olen julkisesti puunhalaaja, tästä ei pitäisi olla epäselvyyttä. Hyvät ideat otan kuitenkin mielelläni vastaan, mutta tämä ei ole sellainen – ei lähellekkään. Franzenin puisto on kaupungista päin tultaessa portti yhteen hienoimmista puistoista jossa olen käynyt, eli Ainolan puistoon. Franzenin kuten muidenkin Oulun puistojen käyttöä tulee lisätä ja puistoja tehdä viihtyisämmiksi esimerkiksi erilaisilla kokemuksellisilla puistokalusteilla. Näitä voisi suunnitella esimerkiksi yhdessä Tietomaan kanssa. Tällaisia voisivat olla puistoihin sijoitettavat tiedenäyttelyt ja vaikkapa aurinkokuntamalli.

Hieman tähän tätä aihetta sivuten: olen torstaina 20.1. puheenjohtajana torialuetta koskevan talvitorin ja “gasthaus” asemakaavan keskustelutilaisuudessa Kirkkotorin koulutuskeskuksessa klo 18 alkaen. Sinne kannattaa tulla keskustelemaan ja kuulemaan torin suunnitelmista.

Tupakointi bussikatoksissa

Tupakointi bussikatoksissa aiotaan kieltää Oulussa | Oulu | Kaleva.fi.

Kaleva uutisoi tällaista ja lautakunta päättikin valtuustoaloitteen mukaisesti lisätä tupakoinnin kieltävät tarrat bussipysäkkikatoksiin. Mielestäni aivan oikein. Ei siksi, että kannattaisin jatkuvasti lisääntyviä kieltoja ja rajoituksia – vaan siksi, että monet ihmiset ovat niin oman navan ympärillä pyöriviä, että yksinkertaisesti muu ei auta. Suomalainen seuraa kuitenkin suurimmilta osin hyvin vielä tällaisia kehotuksia.

Kysehän ei oikeastaan edes ole kiellosta, vaan suosituksesta, koska mitään sanktioita ja valvontaa ei tietenkään voida järjestää. Tietenkin joku esittää nyt että kaikkea muutakin ikävää, kuten piereskelyä ja kiroilua, aletaan kieltämään bussipysäkeiltä. Tämä vain nyt on eri asia. Passiivinen tupakointi on terveydelle haitallista – pelkkä paha haju ei.

Kevennetään loppuun sen verran, että minulle tuli lautakunnassa väkisin mieleen tämä video asian käsittelyn aikana:

Sivuston päivitys, osa 2

Sivut alkaa vähitellen näyttämään siedettäviltä. Oikeastaan ne näyttivät jo kuusi tuntia sitten hyviltä, kunnes menin vilkaisemaan mitenhän ne toimii Internet Explorer -selaimella. Kaikki oli miten ja missä sattuu. Ei muuta kuin etsimään missä vika. Vikahan voi olla missä tahansa, kun kyse on ko. selaimesta. Salapoliisityössäni auttoi lopulta kaksi viivaa “–”, jotka näkyivät vain IE:llä, muilla selaimilla sivut toimivat kuten pitääkin. Tämä johdatti minut php:n kommenttimerkkien jäljille ja sitä kautta tilanne pelastui. Lopultakin minulle on yhä mysteeri, miksi vain yksi selain ymmärsi asian väärin…

Tämä sai minut muutenkin ajattelemaan tietoteknistä kehitystä. Mozilla Firefox on viimeisimpien uutisten mukaan ohittanut viimeinkin käyttäjämäärissä Microsoftin selaimen. Tämä helpottaa ajatustani siitä, että suurin osa ihmisistä näkee sivuni sen näköisinä kuin olen tarkoittanut. Selainkehitystä voi vertailla vaikka katsomalla sivuni reunaviivojen nurkkia Firefoxilla ja IE:llä, toinen on kehittynyt selain ja toinen kulmikas (okei, mulla voi olla myös vanha IE, kun en sitä käytä koskaan, mutta kuitenkin). Joka tapauksessa on törmään jatkuvasti asioihin joissa MS:n tuote ei pysy ajassa mukana, joten on vain hyvä että käyttäjät siirtyvät parempiin tuotteisiin. Nämä minun ongelmani ovat tietenkin vain visuaalisia juttuja ja sisältö oikeasti ratkaisee. Seuraavaksi käydään sen kimppuun.

Sivuston päivitys, osa 1

Nettisivuni päivittyvät tulevien viikkojen aikana kohti uutta mielekkäämpää (kuka sen nyt sitten määritteleekään) sisältöä ja uutta vuosikymmentä. Tämä on muutos, jota olen kaavaillut jo pidemmän aikaa. Blogin kategoriat ovat nyt poistuneet ja jatkossa on vain tämä yksi blogi. Sisältöjä voi selata jatkossa avainsanojen avulla, joiden käyttöä toki täytyy kehittää. Kantava ajatus uudistuksessa on muuttaa blogi oikeasti blogiksi, pois poliittisten mielipidekirjoitusten kaatopaikasta, jota se on viimekuukaudet ollut. Myös ulkoasu kevenee nopeammin kuin arvaankaan…

Hyvää alkanutta vuotta 2011!