Kuten aikaisemmassa kirjoituksessa jo kerroin, osallistuin OYY:n järjestämälle matkalle mielenosoitukseen maksuttoman koulutuksen puolesta Helsingissä. Kyseessä oli suurin mielenosoitus, jossa olen ollut mukana ja tunnelma oli hieno. Laitan tähän muutaman kuvan miekkarista.
Maantietä halki Suomen
Ajattelin kirjoittaa oikeusministerimme Tuija Braxin hengessä blogimerkinnän. Olen ehkä hieman vaatimattomammin matkalla vain Oulusta Helsinkiin osoittamaan mieltä maksuttoman koulutuksen puolesta. Minulla ei ole valitettavasti matkakumppanina Martti Ahtisaarta, mutta toisaalta vieressä istuu OYY:n sosiaalipoliittinen sihteeri Wille Leppämäki. Tarpeeksi lähellä, luulisin :)
Islannin tuhkatempauksesta en nyt tähän sen kummempaa sano kuin että siitä on koitunut oikeastaan paljon iloakin. Okei, kaikki eivät pääse kotiin matkoiltaan, mutta toisaalta ihmiset ovat huomanneet, että on muitakin tapoja liikkua kuin lentäminen. Iltapäivälehdet kirjoittavat suurena ihmeenä sitä, että ministeri matkustaa junalla ja linja-autolla niin kuin kunnon ihmisen pitäisikin.
Noniin, siitä maksuttomasta koulutuksesta. Oikeastaan tämä koko mielenosoitus on turha, tai niin sen ainakin pitäisi olla. Makstuttoman koulutuksen pitäisi olla itsestäänselvyys ja kirjattu perustuslakiin. Tietyt rahanahneet ajattelemattomat ameebat haluavat kuitenkin ajaa sivistyneen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan perustaa alas. Tätä vastaan tuntuvat olevan lähes kaikki, mutta silti kehitys on aivan toisen suuntainen – ketä äänestitkään viime vaaleissa?
Nelostien varren asemakaava on kaukana Keski-Euroopan maisemista, mutta on tämä Suomi paikoitellen ihan jees ja bussissa on mukava istua auringon noustessa. Kello on seitsemän, saavumme Jyväskylään…
Valitukset hidaste, ei este?
Minulla keitti taas vaihteeksi hieman yli nämä oululaisten virkamiesten aivopierut mediassa. Pohdin huvipuistoasiaa aikaisemmassa kirjoituksessa, joten en lähde ottamaan tässä siihen kantaa. Mieltäni tällä kertaa järkytti uusimmassa Forum24:ssä julkaistu juttu huvipuiston suunnittelusta. Jutun alkupuolella kirjoitetaan: “Apulaiskaupunginjohtaja Timo Kenakkalan mukaan suunnittelulle varattu aika (31.12.2011) on realistinen. ‘Jos valituksia ei tule, huvipuisto valmistuu vuonna 2012. Jos valituksia tulee, rakentaminen lykkääntyy vuodella.’ (Kenakkala)”.
Niin mitä tapahtuu? Ilmeisesti apulaisharhaanjohtajan mukaan “valitus” on sama asia kuin pyyntö lykätä hanketta. Itse näen asian niin, että jos valitus on todella aiheellinen ei hankkeeseen yksinkertaisesti tule ryhtyä tai hankkeen toteutusta ja suunnittelua täytyy miettiä uudestaan. Tämä kuvaa vain niin kuvottavalla tavalla kaupungin viranhaltijoiden asennetta kaupunkilaisten lainsäädännölliseen oikeuteen olla eri mieltä oman asuinympäristönsä turmelemisesta.
Lähdenpä tästä vaikka ulos hetkeksi vähän rauhoittumaan, kun meinaa verenpaine kohota :P
ViNO:n liittokokous 17.-18.4.
ViNO:n eli Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton liittokokous järjestettiin menneenä viikonloppuna Oulussa. Toimin kokouksessa toisena puheenjohtajana yhdessä Kerttu Hakalan kanssa ja tämän lisäksi häärin kaikenlaisissa kokouksen järjestelypuuhissa. Tämä voisi olla jonkinlainen muistinvarainen raportti kokouksesta.
Sisällöltään kokous oli tavallista kevyempi, koska kyseessä oli tilinpäätöskokous, jossa ei ollut edes hyväksyttvänä mitään kovin tunteita herättäväiä periaateohjelmia tai toimintasuunnitelmia. Kokouksen asialista löytyy ViNO:n sivuilta joten en ala sitä tässä sen tarkemmin käymään läpi. Niin tämän kuin minkä tahansa muunkin kokouksen mielenkiintoisinta antia on tietenkin poliittinen keskustelu. Keskustelu alkoin kansanedustajamme Erkki Pulliaisen puheella, joka oli mielestäni erinomainen – Pulliainen osaa puhua hienosti yleisön mukaan (ja tämäkö oli jollekin yllätys?). Koska tykkään seurata puhujien puhetaitoa ehkä jopa enemmän kuin puheen sisältöä, niin Pulliaisen puheesta on mainittava, että kun olimme antaneet kymmenen minuuttia aikaa, puhe kesti tasan kymmenen minuuttia – ilman mitään papereita ja salin ainoa kellokin oli puhujan takana. Tekemällä oppii, luulisin.
Oulun vihreiden nuorten puheenjohtaja Janne Hakkarainen piti poliittisessa keskustelussa puheen, joka sai myös minut pitämään myöhemmin keskustelussa oman kaksiminuuttiseni (kokousväen puheenvuorot kestävät siis vain tuon max. kaksi minuuttia). Janne puhui Oulusta ja Oulun kaupunkisuunnittelusta muutoin hienosti ja totuudenmukaisesti, mutta puheen sävy oli ehkä jossakin negatiivisen ja pessimistisen välimaastossa. Minulla taisi olla positiivinen päivä, kun en halunnut synkistellä. Puheeni sisällön voi lyhyesti tiivistää seuraavasti: “Oulun joukkoliikenteen realiteetti: siirtymäajan sopimukset vuoteen 2014; kaupungissa on hienoja paikkoja (mm. Ainolanpuisto) joita ei näe autossa istumalla; Oulun ylivoimaisesti suosituin slogan: PASKA KAUPUNNI ‘Miten me voidaan ihmisinä ja kaupunkina olla joskus jossakin hyviä, kun lähtökohta on se että ollaan paskoja?’ kyselin; Loppukaneetti: ‘Pidetään itseämme hyvänä’ Tämän piilomerkitykset ei tainneet kuitenkaan aueta kaikille, eh eh..”
Kokouksen puheenjohtamisesta voisi mainita vain sen verran, että tällaiselle mielellään esiintyvälle marakatille, kokoussalin edessä istuminen oli alkujännityksen jälkeen oikein mukavaa. Vuorottelimme Kertun kanssa puheenjohtamista ja kuin sattumalta enemmän puheenjohtamistaitoja vaativat kohdat osuivat Kertun hoidettavaksi. Tämä oli ehkä minun onni, koska olin vähän oppilaan asemassa siinä nuijan varressa. Liittokokoukseenkin osallistuin ensimmäistä kertaa elämässäni. Tämän tiedon tosin uskalsin paljastaa kokousväelle vasta juuri ennen kohtaa ‘Kokouksen päättäminen’.
Kokousjärjestelyistä kokosin tällaisen päiväkirjamaisen tuotoksen. Kokouksen ja siihen liittyvien oheisjuttujen kuten majoitusten järjestäminen noin sadalle henkilölle tuntui ajatuksena työläältä, kun sitä ajatteli etukäteen, mutta nyt jälkeenpäin ajateltuna voisin alkaa samaan hommaan uudestaan. Itse olin alkujaan ajatellut, että kokouksen puheenjohtamisessa on minulle aivan riittävästi puuhaa, joten en ottanut minkäänlaista järjestelyvastuuta. Toisinhan siinä sitten kävi. Pidimme kokousta edeltävän viikon keskiviikkona ns. paniikkikokouksen, jossa totesimme, että kokous- ja iltabilepaikkaa ja bändiä lukuunottamatta järjestelyt oli aika levällään. Ei auttanut muu kuin listata tehtävät asiat ja sopia kuka tekee mitäkin. Koska tiedettiin, että kaupat olivat lakon takia kiinni perjantaina, jouduimme ostamaan kokousväelle tarjoilut jo torstaina. Onneksi saimme ViNOn toimistolta valmiin ostoslistan, jonka mukaan osteltiin kolme pahvilaatikollista leipää, maitoa, kahvia, teetä, juustoa, banaania ja kaikkea muuta mitä kasvava kokousvieras ilta-, aamu- ja välipalaksi tarvitsee. Perjantaina sitten kokoonnuttiin “leipätyöryhmällä” tekemään ensimmäiset ilta- ja aamupalaleivät. Leivänteko sujui meiltä niin hyvällä vauhdilla, että suunnttelimme pitopalveluyritystä ja toisaalta ammattiliiton perustamista. Sittenpä mentiinkin perjantaina puolenyön aikaan koululle ottamaan koko päivän matkustaneet kokousvieraat vastaan ja tarjottiin leipää ja teetä ja sovittiin kuka on vastuussa ovien avaamisesta yöllisille kulkijoille. Lauantaina sitten kokoustettiin koko päivä ja illalla porukka lähti iltabileisiin nelivitoseen ja minä jäin koululle yövahdiksi. Vahdinvaihto tapahtu kahdelta yöllä ja pääsin hetkeksi nukkumaan, kunnes oli sitten jo herättävä sunnuntai-aamuna uuteen kokouspäivään. Kokouksen päätyttyä kokouspaikan siivous onnistui erittäin tehokkaasti kokousvieraiden voimin.
Kaikenkaikkiaan minulla oli mukavaa. Ehkä en kuitenkaan ole täysin työtävieroksuva hippi, mutta hippi kuitenkin. Täytyy myös kiittää alkuperäistä leipätyöryhmää, jonka voimin kaikki kokouspaikan järjestelyt onnistuivat kiitettävästi. Työryhmään kuuluivat: Konsta Happonen (master mind/trubadurix), Krista Hummastenniemi, Janne Hakkarainen, Salla Kangas, Jarkko Luusua, Kaisa Miettunen ja Anni Koskela – kiitos :)
Huvipuisto – miksi ei, Hietasaareen – miksi?
Tekninen lautakunta käsitteli 13.4. huvipuiston suunnitteluvarausta Hietasaareen. Korostan jo tässä vaiheessa, että kyse on suunnittelun aloittamisesta, ei tonttivarauksesta tai huvipuiston laitteiden rakentamisen aloittamisesta, niin kuin mediassa harhaanjohtavasti on toimittajien puolelta kerrottu. Itse en ollut paikalla kokouksessa eilen tässä jälkimmäisessä käsittelyssä (asiahan jäi kaksi viikkoa sitten pöydälle) vaan varajäseneni Juha Tiensyrjä oli kokouksessa.
Minulla on kaksijakoiset ajatukset tästä huvipuistoasiasta. Ensinnäkin on selvää, että onnistuessaan huvipuistohanke olisi varmaankin parasta mitä Oulun matkailulle ja elinkeinopuolelle on tapahtunut vuosikymmeniin. Lisäksihän tämä on sellainen juttu joka nousee kaupunkilaisten palautteissa jatkuvasti pinnalle, kun kysytään mitä Oulusta puuttuu. Lisäksi jos riskin hankkeen onnistumisesta ottaa yksityinen taho, niin miksi se ei kannattaisi? Niin miksi?
Sitten se toinen puoli asiassa: Kaikki me olemme käyneet Hietasaaressa ja nähneet minkälainen luonto siellä on. Suurin osa meistä on varmaan joskus käynyt huvipuistossa. Minkälainen luonto siellä oli? Ne laitteet todellakin vaativat tilaa. No tämäkin on varmaan ratkaistavissa (ainakin jos suunnittelijoilta kysytään), onhan Hietasaareen rakennettu paljon muutakin toimintaa. Paljon suurempi ratkaisematon kysymys on tämä meidän ikuinen murheenkryyni eli pysäköinti. Huvipuiston pinta-ala tulisi suunnitelmien mukaan olemaan suurimmillaan n.5 hehtaaria. Ellen yhtään väärin muista suunnitteluvaraukseen merkitty alue oli tätä pienempi – 3:n ja 5:n hehtaarin väliltä. Tämä on siis sen alueen koko, jonka vaativat laitteet ynnä muu puiston vaatima infra, eikä alue sittenkään ole riittävän suuri.
Minne menevät ne autot, kun eihän niitä perinteisesti huvipuistoon sisään ole ajettu? Jääkö ne kotiin, ajetaanko iloisesti bussilla ja polkupyörillä? (Anteeksi, minut valtaa tässä vaiheessa aina suunnaton epäusko ja haluan heittäytyä ilkeäksi) Ei, vaan tarvitaan pysäköintialueita. Todellisuus on kuitenkin se, että vähä-älyistä pyöritystä ja hattaraa haluava lapsiperhe ajaa paikalle omalla henkilöautolla, tulipa se sitten Maikkulasta tai Rovaniemeltä. Tämän asian voi käydä pian taas helposti toteamassa kun tivoli saapuu Kuusisaareen. Autopaikkatarve on käsittääkseni jotain 1000-3000 kappaletta. No joka tapauksessa nämä pysäköintialueet pitää rakentaa Hietasaareen. Sitä minä en voi hyväksyä.
Lopulta siis päästään kysymykseen “mikä menee minkäkin edelle?” Laitammeko me luonnon matkailun, elinkeinon ja ihmisten huvitusten ja autopaikkojen edelle? Suostutaanko me myymään luontomme yrittäjille? Kuitenkin nyt on kyse suunnitteluvarauksesta ja suunnitellahan saa, ei siinä mitään. Kuten sanoin lautakunnassa tämän asian käsittelyn yhteydssä lopulta: “Suunnitelkaa, suunnitelkaa minulle sellainen huvipuisto ja sen parkkialue, jossa on samanlainen luonto kuin Hietasaaressa ja tuokaa se nähtäville. Siinäpä on teille haastavaa tekemistä.”
Noniin, joka tapauksessa lopputulemani on se, että suunnitteluvarauksen tekeminen ei vielä tuo huvipuistoa ja sen parkkipaikkoja hietasaareen, joten hyväksyn lautakunnan päätöksen siltä osin. Epäilen kuitenkin vahvasti, että sieltä ei ole sellaista suunnitelmaa tulossa, jonka voisin hyväksyä. Huvipuistoasian yhteydessä on herännyt erittäin positiivista aktiivisuutta alueen asukkailta ja sen ei missään tapauksessa saisi jäädä tähän. Nyt vasta aletaan miettimään sopiiko hanke Hietasaareen. Nyt vasta suunnitellaan ja hyvässä suunnittelussa on myös mahdollista todeta, että hanke ei voi onnistua.


